Goodplanet

http://cataloguegoodplanet.org/

Tibet : défendre un peuple et un idéal sans sombrer dans la mystification

Tibet : défendre un peuple et un idéal sans sombrer dans la mystification
L’histoire du Tibet n’est pas celle de l’Île aux enfants et le Dalaï-Lama n’est pas Casimir. Non, les Tibétains ne sont pas des saints auréolés, ascètes et non violents, assis en lotus, qui prient à longueur de journée an récitant des mantras. Oui, il faut défendre le peuple du Tibet, parce qu’il est opprimé, autant physiquement que culturellement. L’histoire du Tibet est parsemée d’embûches. Depuis le XIIe siècle et jusqu’en 1912, il est à moitié indépendant et à moitié sous la souveraineté de la Chine, mais jamais "libre". Lors de ses périodes d’autonomie, le Tibet n’aura jamais montré beaucoup d’attrait pour la République ou la démocratie, lui préférant de tous temps un régime féodal, guère intéressé par les très lointains "droits de l’homme" qui nous sont si chers, dit-on, à nous, Français. Des guerres terribles furent menées contre les Chinois, contre les Mongols, les Népalais... comme partout ailleurs dans le monde.
Entre 1949 et 1951, l’armée chinoise prend le contrôle total du Tibet et déclare en mai 1951 son rattachement à la Chine. Plusieurs révoltes auront lieu jusqu’en 1959 et le Dalaï-Lama décidera de s’exiler en Inde, alors que les rumeurs de son arrestation se faisaient de plus en plus précises. Ce qui s’est passé ensuite est difficile à connaître avec exactitude, mais il est avéré que plus de 6 000 monastères ont été détruits. Sur près de 600 000 moines, environ 100 000 auraient été torturés puis tués. Toute forme de religion est interdite, comme partout ailleurs en Chine. Le gouvernement en exil estime à 1,2 million de morts le bilan de la répression chinoise entre 1949 et 1979, mais ce chiffre est contesté et inclurait les dizaines de milliers de morts liés à la grande famine de 1960.
Si l’on lit certaines proses récentes, les questions du jour seraient de savoir si le Dalaï-Lama est respectable ou si un peuple qui vivait avant son intégration à la Chine dans un état de servilité et de pauvreté avancée mérite qu’on se batte pour sa liberté. De l’autre côté, les médias dominants nous abreuvent de sermons moralisateurs sur le bouddhisme et sa prétendue non-violence, oubliant totalement au passage certains témoignages de touristes étrangers racontant des scènes d’attaque tibétaines contre des civils chinois. Comme s’il fallait toujours trouver des justifications absolues qui ne puissent être remises en cause... Les bons contre les méchants, les non-violents contre les brutes assoiffées de sang.
Juste une question... Est-il possible de parler des droits de l’homme sans tomber dans le fantasme romantique ? Peut-on défendre un peuple, qu’il soit tibétain, chinois ou birman, sans avoir sous la main des images-chocs, des témoignages croustillants à diffuser à l’heure de la soupe ? Et, d’ailleurs, quelqu’un aurait des nouvelles du peuple birman, qu’on nous a tant demandé de pleurer il y a quelques mois... ?
Si l’on admet que les droits de l’homme doivent s’appliquer à tous, alors admettons-le une bonne fois pour toutes et parlons-en, jusqu’à ce qu’il n’en soit plus besoin. Ou alors mettons en place, clairement, une façon de noter l’éligibilité des peuples aux droits de l’homme, peut-être en fonction de leur passé, de leur religion, de leur importance économique ou de leur race. Dans un cas comme dans l’autre, il serait bien de se décider, car ils sont bien nombreux les gens qui nous attendent, quelque part.

article lu dans le site Les mots ont un sens merci

Pétition : Spéculation et crises, ça suffit !

Pétition : Spéculation et crises, ça suffit !


Une pétition proposée par un collectif d’économistes pour mettre un coup d’arrêt à la spéculation et aux crises financières qui en découlent. A signer et à faire signer ! Cliquez pour écouter les éclairages de Frédéric Lordon, reçu dans "Là-bas si j’y suis"




http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1356